salt & vinegar crisps...

Var iväg och tog några öl med Tobbe ikväll. I och för sig en tidig kväll. Varför ska det vara så rackarns svårt att få tag på saltåvinägerchips i den här stan. Enda sättet verkar vara svindyra 34-gramspåsar på krogen... Grrr...

Undrar om det verkligen är en bra ide att skriva efter några öl?

Det är det nog inte. Så jag skippar det.
Hörs imorrn.

Fortsättning följer...

Kan bara inte låta bli att kommentera Anna Sjödins typiska sosseuttalande, som bara är barnsligt, fegt och den verbala motsvarigheten till att ta till knytnävarna;
I både SVT:s och TV4:s morgonsoffor igår sa om att vakten Babak Jemai: "Han är säkert orolig nu, för han är läkare och då har han svurit en ed att inte skada andra människor".
Hon talar naturligtvis om den hippokratiska eden som redan den gamle greken Hippokrates formulerade. Jag tror att alla förstår vart jag är på väg... I läkareden svär man att inte skada sina patienter, i sin roll som läkare. Naturligtvis. När Jemai är vakt är han vakt. Punkt slut. Men naturligtvis helt i linje med socialdemokraternas maktfullkomliga stil de senaste fem, tio åren. Men detta uttalandet av unga fröken Sjödin är helt tydligt planterat i hennes uttalande av förslagsvis pressekreterare Peter Skeppström. Samma person som, tror jag, skrivit manuset till farsen Anna Sjödins oskyldiga kalas.

På Irakfronten intet nytt - eller?

Bland andra Corren och ExtraÖstergötland rapporterar om kaos i Saddam Husseins rättegång;

• Hälften av Husseins och hans medåtalades försvarare visades ut och byttes ut.
• Saddam Hussein blev utvisad.
• Barzan Ibrahim Hasan al-Tikriti (Saddam Husseins halvbror) fördes ut efter att ha pratat för länge.
• Ovanstående person hann, när han blev utkastad kallla domstolen "en horas dotter".

Det gick alltså mycket lugnare till än ett genomsnittligt avsnitt av Ricki Lake.

[varför envisas alla tidningar med att kalla Iraks forne diktator för bara Saddam? Är han lika stor som Cher, Prince, Madonna eller Zlatan? Mig veterligen brukar diktatorer och även demokratiskt valda ledare ha för- och efternamn. George Bush, Vlad Putin, Anwar Sadat. Eller bara efternamn (framförallt diktatorer...). Hitler, Mussolini, Franco...]

Hur kan alla vara så nyktra?

Det blir tjatigt, men en sån här dag kan man inte låta bli att kommentera helgens tumult på Crazy Horse, med Anna Sjödin och övriga inblandade. Hon påstår att hon inte var onykter, men hon säger att hon hade druckit lite, som man gör när man går på lokal. Peter Skeppström - SSU:s pressekreterare säger i Resumé att han hade druckit "ett par glas vin".

Är det inte märkligt att när offentliga personer hamnar i alkoholrelaterade trubbel är de aldrig onyktra?

Per Gerthon krockade vid Arlanda förra året. Han hade druckit dan innan och hade 0.2 promille i blodet. (Dålig förbränningstakt...)

- Jag beklagar djupt att jag tycks ha felberäknat förbränningstiden för alkohol. Under en fest med några vänner i går kväll drack jag en och en halv burk öl och ca en halv flaska vin. När jag idag skulle köra till Arlanda mitt på dagen, ca 14 timmar efter sista alkoholintaget, kände jag ingen som helst påverkan efter föregående kväll och valde därför att ta bilen. Vid en rondell utanför Arlanda råkade jag lätt tuscha en annan bil, varpå jag omedelbart stannade. Polis tillkallades, jag följde med till stationen och fick blåsa i två olika sorters blåsanordning. Resultatet hamnade exakt på gränsen till otillåten alkoholhalt. Blodprov ansågs inte behövligt. Jag återfick körkortet och min nyckelknippa och kunde ta flygplatsbuss till avgångshallen och fortsätta den avbrutna resan.

- Det inträffade är förstås oacceptabelt och visar hur långsamt alkohol kan förbrännas i kroppen. Efter denna bistra erfarenhet kommer jag överhuvudtaget inte att köra bil dagen efter alkoholförtäring.

(från Garthons hemsida)

Anders Björck hade druckit två glas vin den där nyårsnatten för två år sen när polisen tyckte han uppträdd berusad...

Stockholms landshövding Mats Hellström var inte full. Han hade inte glasögon på sig och var bara trött 2004.

Och så vidare, och så vidare, osv...

Freud-mania

Okej. Just nu verkar det vara någon slags panik i att svara på ett antal frågor och posta svaren på sin blogg/i mejl till vänner/i runskrift på en sten eller vad det nu månne vara. Antingen är det fem egenheter, 24 frågor, eller 12 frågor eller vad som helst. Sen är det upp till de många (eller få) som råkar snubbla över svaren att själva analysera dem. Jag är inte sämre karl än att jag kan svara på 24 frågor - tror jag. Så; go ahead. Analyze this! (Själv skulle jag tippa på: "Du var klassens clown, du är narcissistisk, lider av Oidipuskomplex eller nåt annat sjukt.")

1. Grab the book nearest to you, turn to page 18, and find line 4.
"Non! Non! Je ne veux pas d'un éléphant dans un boa. Un boa c'est trés dangereux, et un éléphant c'est trés encombrant"

2. Stretch your left arm out as far as you can.
Knappast en fråga. Men det gick bra.

3. What is the last thing you watched on TV?
Nyhetsmorgon (spännande...).

4. Without looking, guess what time it is.
11.00

5. Now look at the clock. What is the actual time?
10.50

6. With the exception of the computer, what can you hear?
Folk som tjattrar. Frenetiska musklick och tengentbordshamrande.

7. When did you last step outside? What were you doing?
Nyss. Gick till universitetet.

8. Before you started this survey, what did you look at?
The Daily Show med Jon Stewart.

9. What are you wearing?
Jeans, brun t-shirt, zipper.

10. Did you dream last night?
ja.

11. When did you last laugh?
Nyss. Flera gånger under The Daily Show (kan man annat?).

12. What is on the walls of the room you are in?
Planscher. Anslagstavla. Antagligen någon form av oljefärg.

13. Seen anything weird lately?
Ja, råkade kolla i spegeln i morse.

14. What do you think of this quiz?
Förstår uppriktigt sagt inte varför jag fortsätter, men det skulle vara kul att se några av vännernas svar...

15. What is the last film you saw?
Kanske Vanilla Sky. Kommer inte ihåg. Borde förresten inte frågan lyda; Which is/was the last film tou saw?!?.

16. If you became a multi-millionaire overnight, what would you buy?
En bil. Ett hus. Lösa studielånet. Starta ett importföretag för roliga saker.

17. Tell me something about you that I don't know.
Jag kan sitta i många timmar och powersurfa utan problem.

18. If you could change one thing about the world, regardless of guilt or politics?
Göra världen helt oberoende av kol och olja.

19. Do you like to dance?
Nej.

20. George Bush?
POTUS?

21. Imagine your first child is a girl, what do you call her?
Lilltjejen. I början i alla fall.

22. Imagine your first child is a boy, what do you call him?
Lilleman. Se ovan.

23. Would you ever consider living abroad?
Självklart. Har gjort det och trivts.

24. What do you want God to say to you when you reach the pearly gates?
Aint gonna happen'! Eftersom han inte finns. Men jag tror att maskarna och bakterierna i jorden kommer tycka att jag är en delikatess!



Analyze that!

Toppolitiker... he, he.

SSU-ordföranden Anna Sjödin har varit i blåsväder i helgen. Ord står, som vanligt när det gäller politiker i blåsväder, mot ord.

I skrivande stund är läkaren/ordningsvakten Babak Jamei och "toppolitikern" (som aftonbladet uttryckte det igår) Anna Sjödin på SVT:s Gomorron Sverige. För 30 minuter sen var de båda på Nyhetsmorgon på TV4. Sjödin går starkt ut med att påstå att Jamei ändrar sin historia med tiden. Vill nog påstå att han verkar mer trovärdig. Anna Sjödin använder i princip exakt samma ord vid varje tillfälle och ändrar inget - vilket kan tyda på en fabricerad historia som hon manusbundet följer. Jamei använder i alla fall olika ord för att beskriva händelsen, vilket kan tyda på att han tänker själv och kommer ihåg fler och fler saker, vilket ofta är fallet när jag själv upplevt lite mer intensiva händelser.

Sjödin vägrar sitta i soffan samtidigt som Jamei. Fegt.
Hon är TV-sminkad, men har kvar den lilla skadan i ansiktet. En mycket medveten strategi för att framkalla tyck-synd-om-mig-känslor. En TV-sminkning döljer nämligen lätt så pass små skavanker om man vill.
Sjödin sökte till polishögskolan för några år sen men kom inte in. Hm hm hm.

Avslutningsvis: observera vad hennes "politiska motståndare" (cuf:s och muf:s ordförande) säger om det hela. Kan nästan garantera att om förhållandet varit det omvända hade de killarna inte fått samma uppriktiga stöd av ungsossarna. Vi får se.

Tillbaka hos Willy Wonka

Idag ska jag tillbaka till Chokladfabriken. Kommer att jobba helgnätter i en månad (fre 18-06 och lör 18-06). Det råder tydligen en brist på en viss godissort som ska specialköras. Vi kommer bara att vara ett fåtal personer på hela fabriken och tillverka chokladdragerat skum med smak av arrak, caramel och vanilj...

Kommer nog att behöva en bok - eller två...

Ny bondbrud

DN har ofta en sida med så kallat "buzz" - nöjesskvaller. Denna veckan i "Nästan alla talar om..." berättar man om att Daniel Craigs motspelerska i nya bondfilmen Casino Royale* kommer att vara Thandie Newton. Hon beskrivs i artikeln som doldis. Nu börjar det kanske bli dags för DN:s nöjes/skvallerredaktion att faktiskt titta på lite film och kanske tillochmed läsa lite om de människor de utger sig för att bevaka. Okej, jag är mycket väl medveten om att Hollywoodproduktioner hamnar långt ner på DN:s "finlista". Den toppas istället av Ingmar Berman och hans gelikar. Det är fult med dyra produktioner.

Nu ska jag inte snöa in här, utan bara framhäva vad DN rankar som en doldis. Thandi Newton har bara gjort 19 filmer, bland andra: Interview with the vampire, Mission Impossible II och senast Crash. Utöver detta 10 avsnitt av ER. På grund av att filmningen av MI:II förlängdes blev hon tvungen att tacka nej till en roll i Charlies Angels - en roll som i stället gick till Lucy Liu. (källa: imdb.com)

Jag vet egentligen inte vart jag vill komma med det här, mer än att DN är fisförnäma - eller nåt sånt. Ja, ja. Nu fortsätter vi med våra liv!


edit: Som vi alla vet nu, blev Newton inte bondbrud utan rollen som Vesper Lynd gick till fransyskan Eva Green.


*Casino Royale är även titeln på en parodi på Bondfilmerna som utkom 1967. Den bygger på Ian Flemings bok men är väldigt 60-talsinspirerad. Medverkar gör Peter Sellers, Ursula Andress och David Niven - alla spelar agent 007 för att förvirra fienden. Även Orson Welles och Woody Allen är med på varsitt hörn.

Palestinas val

Uj, uj. Det låter som en travesti på Sophies val... Vad var det den handlade om? Var inte den lite dålig?

Ja, ja, det är inte det det handlar om här. Det handlar om alla skenheliga viktigpettrar som uttalat sig idag - från Freivalds (sic!) via Bush (naturligtvis...) till Garthon (suck) och allt däremellan. Om det nu visar sig, när man faktiskt räknat de fysiska rösterna, att Hamas vunnit egen majoritet tycker Freivalds att man genast ska strypa alla bistånd till Palestinska staten. Gerthon tycker att det vore taskigt mot alla de som faktiskt behöver hjälp i det landet. Inte helt oväntade åsikter eftersom Freivalds är... ja just det - Freivalds, medan herr Garthon är... ja, som han är.

Dagens mest intressanta uttalande kommer kanske ändå från Bush. På eftermiddagens (svensk tid) presskonferens säger han att USA inte kan samarbeta eller tolerera en stat som har utrotandet av en annan stat på sin agenda...

Hmmm.... No further comments.

Betala gärna igen

SVT vill ta betalt för nedladdning från sitt arkiv.
Det har varit gratis fram till nu, men då har ingen musik eller skådespelare funnits med i klippen - för då måste SVT betala igen.
Jag har redan gett SVT mina pengar för att titta på deras program. Ska de verkligen ha mer pengar???

En statlig utredning är tillsatt för att avgöra om SVT har rätt att ta betalt för materialet (pga bl a ökade omkostnader). En statlig utredning...
Fru vd Jutterström är socialdemokrat. Herr ordförande Engqvist är socialdemokrat.
Fri teve? Snick snack!

Jag tror utredningen kommer att komma fram till att vi måste betala om vi vill använda öppet arkiv.

Sven Goran Eriksson & kusliga journalister

Jahaja. Där gick Svennis... men man räknar med att han får 3 miljoner brittiska pund för besväret. Det tror jag inte spelar någon roll för varken Eriksson eller engelska fotbollsförbundet. De har nog så de klarar sig...

En intressant aspekt i sammanhanget är att han inte är officiellt anklagad för något av förbundet. Man har tydligen tyckt att de senaste veckornas skriverier varit negativa för sporten. (läs här)
Och jag är böjd att hålla med; i stället för att diskutera startelvor har man pratat om Svennis pengakåthet och hans anklaganden att vissa engelska klubbar skulle vara korrupta. Här är nog skon som klämmer.

Engelsmännen vill inte se sina kära klubbar smutskastade av en ful utlänning som verkar få i princip vilken kvinna han vill, har varje engelsmans drömjobb och får fantastiskt bra betalt för det.

Men tänk om det är sant? Vem trodde att svenska klubbar fuskade - men vi har bara senaste året sett en toppklubb åka dit och en klubb där finansministern/vice statsministern var ordförande. Vad talar egentligen emot att de engelska klubbarna är korrupta?

För att återgå till förra veckans Svennis-skandal; att han kunde ta över Aston Villa för 15 miljoner pund och få med sig Beckham. News Of the World hävdar att Eriksson själv föreslår klubb, pris och spelare, medan Svennis och hans advokat säger att det hela var ett rent hypotetiskt resonemang. Ja, idag spelar det väl ingen roll vilket som är sant, men en sak skrämmer mig.

Journalistiken. Eller rättare sagt bristen på den. Det är förmodligen inte svårt att lura folk till att säga saker om man lockar med en riktigt stor påse pengar. Om detta är framtidens eller samtidens journalistik betyder ju det att journalister med största sannolikhet kan få folk att avgå till höger och vänster bara för att de råkar ogilla personen eller dennes åsikter. Påminner lite om Janne Josefssons snedvridna reportage inför valet 2002. Det gör mig uppriktigt rädd.

Sen kan man ju fråga sig hur Svennis motivation kommer vara under VM?... fast han har ju klarat allt annat hittills...