Sven Goran Eriksson & kusliga journalister
Jahaja. Där gick Svennis... men man räknar med att han får 3 miljoner brittiska pund för besväret. Det tror jag inte spelar någon roll för varken Eriksson eller engelska fotbollsförbundet. De har nog så de klarar sig...
En intressant aspekt i sammanhanget är att han inte är officiellt anklagad för något av förbundet. Man har tydligen tyckt att de senaste veckornas skriverier varit negativa för sporten. (läs här)
Och jag är böjd att hålla med; i stället för att diskutera startelvor har man pratat om Svennis pengakåthet och hans anklaganden att vissa engelska klubbar skulle vara korrupta. Här är nog skon som klämmer.
Engelsmännen vill inte se sina kära klubbar smutskastade av en ful utlänning som verkar få i princip vilken kvinna han vill, har varje engelsmans drömjobb och får fantastiskt bra betalt för det.
Men tänk om det är sant? Vem trodde att svenska klubbar fuskade - men vi har bara senaste året sett en toppklubb åka dit och en klubb där finansministern/vice statsministern var ordförande. Vad talar egentligen emot att de engelska klubbarna är korrupta?
För att återgå till förra veckans Svennis-skandal; att han kunde ta över Aston Villa för 15 miljoner pund och få med sig Beckham. News Of the World hävdar att Eriksson själv föreslår klubb, pris och spelare, medan Svennis och hans advokat säger att det hela var ett rent hypotetiskt resonemang. Ja, idag spelar det väl ingen roll vilket som är sant, men en sak skrämmer mig.
Journalistiken. Eller rättare sagt bristen på den. Det är förmodligen inte svårt att lura folk till att säga saker om man lockar med en riktigt stor påse pengar. Om detta är framtidens eller samtidens journalistik betyder ju det att journalister med största sannolikhet kan få folk att avgå till höger och vänster bara för att de råkar ogilla personen eller dennes åsikter. Påminner lite om Janne Josefssons snedvridna reportage inför valet 2002. Det gör mig uppriktigt rädd.
Sen kan man ju fråga sig hur Svennis motivation kommer vara under VM?... fast han har ju klarat allt annat hittills...
En intressant aspekt i sammanhanget är att han inte är officiellt anklagad för något av förbundet. Man har tydligen tyckt att de senaste veckornas skriverier varit negativa för sporten. (läs här)
Och jag är böjd att hålla med; i stället för att diskutera startelvor har man pratat om Svennis pengakåthet och hans anklaganden att vissa engelska klubbar skulle vara korrupta. Här är nog skon som klämmer.
Engelsmännen vill inte se sina kära klubbar smutskastade av en ful utlänning som verkar få i princip vilken kvinna han vill, har varje engelsmans drömjobb och får fantastiskt bra betalt för det.
Men tänk om det är sant? Vem trodde att svenska klubbar fuskade - men vi har bara senaste året sett en toppklubb åka dit och en klubb där finansministern/vice statsministern var ordförande. Vad talar egentligen emot att de engelska klubbarna är korrupta?
För att återgå till förra veckans Svennis-skandal; att han kunde ta över Aston Villa för 15 miljoner pund och få med sig Beckham. News Of the World hävdar att Eriksson själv föreslår klubb, pris och spelare, medan Svennis och hans advokat säger att det hela var ett rent hypotetiskt resonemang. Ja, idag spelar det väl ingen roll vilket som är sant, men en sak skrämmer mig.
Journalistiken. Eller rättare sagt bristen på den. Det är förmodligen inte svårt att lura folk till att säga saker om man lockar med en riktigt stor påse pengar. Om detta är framtidens eller samtidens journalistik betyder ju det att journalister med största sannolikhet kan få folk att avgå till höger och vänster bara för att de råkar ogilla personen eller dennes åsikter. Påminner lite om Janne Josefssons snedvridna reportage inför valet 2002. Det gör mig uppriktigt rädd.
Sen kan man ju fråga sig hur Svennis motivation kommer vara under VM?... fast han har ju klarat allt annat hittills...
posted by Jacob at Tuesday, January 24, 2006
0 Comments:
Post a Comment
<< Home